Солонешенским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В исковом заявлении истец АО «ТБанк» указал, что с ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом 70 тыс. рублей. После получения карты ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк расторг договор и обратился в суд с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

После вынесения решения суда, которым исковые требования были удовлетворены, от ответчика поступила апелляционная жалоба, в которой ответчик просила решение отменить как незаконное, поскольку она кредитный договор с банком не заключала, кредитную карту не получала, и не пользовалась ей. Также указала, что проживает не по адресу регистрации, поэтому считает, что не была извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции доводы ответчика отверг, поскольку в материалах дела имелось заявление-анкета, в котором ответчик просил банк заключить с ней договор о выпуске кредитной карты. Также суд апелляционной инстанции посчитал доводы о ненадлежащем уведомлении ответчика несостоятельными и оставил решение районного суда без изменения.

Судья В.В. Смирнова