Солонешенским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело о взыскании денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении истец указал, что он заключил с ответчиком договор займа на сумму 480000 рублей, с условием возврата денежных средств через два месяца, что подтверждается распиской, написанной собственноручно должником.

Ответчик в судебном заседании сообщил, что долговые обязательства, подтвержденные распиской, возникли вследствие трудовых отношений. Он работал продавцом в магазине. Трудовой договор не оформляли, документы не подписывал. После ревизии магазина образовалась недостача, и по просьбе истца он написал расписку, однако указанную денежную сумму не занимал.

Выслушав стороны, прокурора Солонешенского района, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств. Кроме того, в данном случае правоотношения возникли между работодателем и работником, причинившим работодателю материальный ущерб, следовательно, спорные правоотношения нельзя квалифицировать как заемные обязательства.

Решение суда было обжаловано, однако суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.

Судья Л.В. Стрельченя