Солонешенским районным судом Алтайского края рассмотрено гражданское дело о взыскании незаконного обогащения.

Истец, мотивировал свои требования тем, что некоторое время он проживал с ответчицей совместно. Они планировали создать семью и приняли решение о строительстве нового дома на участке, принадлежащем ответчику. Через полгода отношений истец предложил заключить брак, однако его предложение было оставлено без внимания. Тогда он попросил возвратить ему потраченные на строительство денежные средства, но ответчик отказалась.

Размер исковых требований определил как сумму собственных денежных средств, потраченных на строительство и оплаты за выполненные им работы, связанные со строительством.

В судебном заседании ответчик пояснила, что она не просила вкладывать свои деньги в строительство, истец сделал это добровольно. Кроме того, она за свой счет отремонтировала автомобили, принадлежащие истцу на сумму, превышающую затраты истца на строительство. В период совместного проживания она так же работала у истца дома, поэтому полагает, что она ничего ему не должна.

В судебном заседании суд установил, что денежные средства в имущество ответчика истцом были вложены добровольно, какие-либо обязательства между ними отсутствовали.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, поэтому в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

На момент публикации решение суда вступило в законную силу.

Судья Л.В. Стрельченя